10 argumentos de García Padilla en contra del IVA

2. En el 2007 criticó lo que llamó “una mentira oculta en el precio de los productos”

En un foro organizado por el Recinto Universitario de Mayagüez (RUM) de la Universidad de Puerto Rico (UPR), el entonces secretario del Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO), Alejandro García Padilla, elogió el cambio del arbitrio general al Impuesto a la Venta y Uso (IVU) porque entendía que ya los puertorriqueños pagábamos un sales tax “escondido” y que con el IVU se disminuía la evasión contributiva y se le acababa la excusa al gobierno “para no tener fondos para arreglar al país”.

La nota publicada en la página de Internet del RUM cita lo siguiente de la ponencia de García Padilla:

Por su parte, el secretario del DACO comenzó su alocución con un recuento histórico en el que puntualizó que anteriormente se pagaba el IVU a través de los arbitrios.

“El pasado 15 de noviembre, Puerto Rico realizó un cambio dramático en su sistema tributario, por lo menos en los últimos 100 años. Pasamos a un impuesto de venta y uso eliminando un arbitrio escondido. Porque hasta el 16 de octubre -que fue cuando se eliminó- pagábamos sales tax… lo único que era una mentira oculta en el precio de los productos”, sostuvo.

A juicio de García Padilla, el IVU “es mucho mejor de lo que había” pero tiene espacio para mejorar. Según indicó, una de las ventajas de este sistema es que disminuye la evasión contributiva. Igualmente, expresó que con este impuesto “se le acabó la excusa al gobierno para no tener fondos para arreglar el País”. También mencionó que ofrecerá “justicia contributiva”.

Puede ver la nota completa del foro aquí.

Ahora las preguntas, si el arbitrio general era un “sales tax” escondido; el IVU a juicio de García Padilla reducía la evasión contributiva y con el IVU el gobierno no iba a tener más excusas, ¿entonces por qué ahora el gobernador insiste en esconder el IVA (el proyecto de Reforma Contributiva incluye una multa a los comerciantes que muestren el IVA), usa la evasión contributiva como excusa para imponer el IVA y ahora tiene excusa para no tener fondos para arreglar el País?